• Тел. офис (многоканальный):+7 (499) 391-06-68
  • Тел. офис (дополнительный):+7(495)364-54-14

Уступка прав требования по кредитному договору

ООО «ВДГ» (цессионарий) обратилось за юридической помощью к адвокату МКА «Князев и партнеры» Юрасову В.С., в связи со следующими обстоятельствами:
В конце 2006 года ООО КБ «Стандарт» (банк) и ОАО «Русская финансовая компания» (общество) заключили кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил обществу кредитную линию на общую сумму 150 млн. рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, а общество обязалось возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование.

В дальнейшем банк уступил ООО «ВДГ» права требования к ОАО «Русская финансовая компания»  по кредитному договору на основании договора цессии, однако ОАО «Русская финансовая компания» ненадлежащим образом исполнило обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Адвокатом Юрасовым В.С. было подготовлено и направлено исковое заявление  в арбитражный суд о взыскании с ОАО «Русская финансовая компания» задолженности в размере 180 миллионов рублей по кредитному договору, из которых 150 млн. рублей – сумма кредита, 30 млн. рублей – сумма процентов за пользование кредитом (с учетом изменения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В свою очередь, ОАО «Русская финансовая компания» обратилось в суд к ООО «ВДГ» со встречными исковыми требованиями о признании договора уступки права требования недействительным (ничтожным).

В качестве третьего лица к участию в деле был привлечен первоначальный кредитор ООО КБ «Стандарт».

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования по первоначальному иску были удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении требований встречного искового заявления было отказано. Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО «Русская финансовая компания» на решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда постановил: Решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.


Новые публикации:
  • Измену и ссору признали незаконными условиями брачного договора

    Неверность и ссору признали незаконными условиями брачного договора. Верховный суд России принял принципиально важное решение: ни один из супругов не обязан соблюдать незаконные пункты брачного договора. Что это значит, в эфире радиостанции «Москва FM» объяснил управляющий партнер московской коллегии адвокатов «Юрасов, Ларин и партнеры» Владимир Юрасов. Многие уверены, что в…

  • Фантом «Мосэнергосбыта»

    Энергетическая компания списала долг со счетов жителя столицы за энергию в несуществующем доме. Были арестованы даже долларовые вклады москвича и членов его семьи. Сам Антон Белицкий не знал, что на него готовится судебное решение С москвича взыскали долг по электроэнергии в снесенном доме. О задолженности он узнал случайно, когда ему…

  • Пожизненный срок для стритрейсеров: возможно ли такое в России? Комментирует адвокат Владимир Юрасов

    Пожизненный срок для двух стритрейсеров, устроивших в Германии ДТП со смертельным исходом, вызвал широкое обсуждение в немецком обществе. Напомним, что Берлинский суд квалифицировал это преступление по статье «Убийство». Гонщики мчались со скоростью 160 километров в час, не обращая внимания на светофоры. В итоге их машина врезалась во внедорожник, водитель которого…

  • Агробизнес главы Россельхознадзора: дойдет ли дело до Генпрокуратуры?

    У Сергея Данкверта нашли активы в той сфере, которую он регулирует. Авторы журналистского расследования утверждают, что глава ведомства принимает решения о запрете на импорт сельхозпродукции в интересах собственного бизнеса Российское подразделение Transparency International собирается обратиться в Генпрокуратуру. Правозащитная организация обвиняет главу Россельхознадзора в конфликте интересов: якобы он принимает решения, выгодные…

  • «Конфликт интересов» главы Россельхознадзора

    Правозащитники обвинили Сергея Данкверта во владении бизнесом в сфере его ведомства и намерены обратиться в Генпрокуратуру. В свою очередь, представитель чиновника заявил, что все его активы задекларированы Главу Россельхознадзора Сергея Данкверта правозащитники обвинили во владении бизнесом — у чиновника активы в сфере, которую регулирует его ведомство. В связи с этим…

Для того чтобы Вам перезвонили введите данные ниже
x